伊维菌素原形毕露
新冠疫情开始后，冒出了不少的招数和治疗手段，其中不少被吹得天花乱坠，但并没有临床试验证据支持。
很多人有疑问：为什么不做临床试验？
临床试验一来花时间，二来花钱，更重要的是疫情当前，人力物力都要集中在靠谱的东西上，不能有个疯子或骗子出个招数，科学家就得屁颠屁颠地做临床试验，那样的话会严重影响新冠的防疫和治疗，也会严重影响真正有效的药物进入临床。
有没有验证过的？
有，就是那个颇有人缘的伊维菌素。
伊维菌素是抗寄生虫药，在美国是人兽两用药，可是在一帮名人和医学人士的支持下，很多人开始吃起来，有的是感染新冠后用它治疗的，有的是用它来预防感染的，连监狱也给犯人用，不料到有的犯人不领情，正好找到一个叫板的机会，把监狱和医生一起告了。
之所以有这么多人用伊维菌素，是因为他们出于不同的原因拒绝接种新冠疫苗，伊维菌素便成了他们的替代品。
在阴谋论大行其道的今天，就流传着伊维菌素是治疗新冠的特效药，但政府为了种种阴谋就是不验证。
只能用科学证据打脸。
第一个伊维菌素临床试验是在巴西做的，12个公立医疗诊所参与，出现新冠症状并有至少一项重症危险因素的患者随机用伊维菌素或安慰剂，为期3天，效果看之后28天住院或看急诊的比例。
679位患者用了伊维菌素，679位患者用来安慰剂，结果伊维菌素组有100人（14.7%）住院或看急诊，对照组111人（16，3%），结论是伊维菌素不能降低新冠住院或者急诊观察率。
巴西的临床试验不完美，看看美国的吧，刚刚发布的研究是杜克大学和范德堡大学联合做的，都是名校。1591位参加者或者用伊维菌素，或者用安慰剂，这些参加者接种至少两剂疫苗的比例为47%。
有效性首先看恢复时间，其次是之后28天住院或死亡的比例。结果发现用伊维菌素3天，缩短症状的时间小于1天，并不能减少住院或死亡，这是在德尔塔株和奥密克戎株流行期间。
结论：伊维菌素在缩短症状或减少住院或死亡率上没有显示出有意义的效果。
就是说没用。
一种没有实验室和动物实验结果的东西，本来就不应该花时间精力和金钱去做临床试验。
伊维菌素在新冠治疗上也许会销声匿迹，但反科学、伪科学和愚昧依然会继续存在。
相关阅读